Als Antwort auf netzpolitik.org

Mittelstands-Privatjet-Merz scheint noch nicht vom Streusand-Effekt gehört zu haben. Dieser besagt, dass, je mehr Sand man ins Getriebe der Redefreiheit streut, desto mehr die Leute von ihrem vom Grundgesetz gedeckten Recht auf Redefreiheit Gebrauch machen. Man sollte sich bitte keinesfalls wie ein kleinkarrierter Sesselfurzer benehmen. Ist nur meine Meinung 🤷 #KeinHerzFürMerz #StreusandEffekt
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Monat her)
Als Antwort auf netzpolitik.org

@netzpolitik.org
Ich finde es langsam erschütternd mit welchen Methoden die Meinungsfreiheit eingeschränkt wird. Dazu überall Überwachung und Datensammelei zum Schutze der Freiheit. Wie sagt man so schön "Wer Freiheit zu Gunsten der Sicherheit aufgibt, der hat beides nicht verdient!". Auch mit diesem Beispiel wird wieder gezeigt, dass nicht gleich behandelt wird, sondern wer die meiste Macht hat!

Kg. Madee Ⅱ. hat dies geteilt.

Als Antwort auf netzpolitik.org

Um Friedrich Merz zu beleidigen braucht man bloß bei der Wahrheit zu bleiben. Wenn die Wahrheit schon hochgradig beleidigend klingt ist es ein Beweis das er der total falsche Mann für seinen Job ist.
#niemehrcducsu
#merzkanneseinfachnicht
#FriedrichMerzistnichtmeinKanzler
Als Antwort auf netzpolitik.org

Mir fällt da eine Geschichte ein. Von der Frau April, die ihre exekutive Politikverwaltung stramm auf Linie hat. Sie ließ alle einkerkern, die es wagten ihren Namen in irgendeinem anderen Kontext als Lob und Gesang zu nennen. Inspirieren lies sie sich von Kaiser Trumpf, der gleichermaßen Sorge um sein Ego hatte. (Ich musste die Geschichte ein bisschen ändern, weil ich Angst vor politisch motivierter Verfolgung habe, wenn ich schreibe, was ich wirklich denke)
#meinungsfreiheit
Als Antwort auf netzpolitik.org

Demoschild-Tuning gegen den Autoritarismus und übermotivierte aber nur halbgebildete Polizeibeamte:

Vorher
„Geh doch selber an die Front.“

Nachher:
„Sehr geehrter Herr Entscheidungsträger, eventuell möchten Sie die von Ihnen befürworteten Konsequenzen unter realitätsnahen Bedingungen eigenleiblich evaluieren.“

Vorher:
„Lügenfritz“

Nachher:
„Wahrheitsökonomisch flexibel auftretende Führungspersönlichkeit.“

Vorher:
„Macht kaputt, was euch kaputt macht.“

Nachher:
„Bitte prüfen Sie ergebnisoffen die strukturelle Belastungswirkung bestehender Herrschaftsverhältnisse.“

🤡

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Monat her)
Als Antwort auf netzpolitik.org

Systematische EInschüchterung + Terror - verübt durch ne hoch gerüstete Truppe, die keiner/r kontrolliert -
sind bloß "Maßnahmen", die "die Versammlungs- und Meinungsfreiheit" "beschränken"?

Gewagt, gewagt, diese "Analyse".

Würdet ihr die Zustände beim Namen nennen, wäre wohl wer beleidigt.

Die Beschränkung bei der Wortwahl zwecks routinierter Verharmlosung der inakzeptablen Zustände ist durch "Meinungsfreiheit" gedeckt.
= Meinungen, die klare Aussagen enthalten, nicht.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Monat her)
Als Antwort auf netzpolitik.org

Die Polizei ???

Die hat überhaupt kein Recht dazu.

Wenn dann darf diese bestenfalls registrieren und dies der Staatsanwaltschaft vorlegen.

Die Polizei unterliegt genauso unserer Gesetzgebung wie jeder andere normale Bürger auch.

Und dass dieser Kanzler genügend Bezüge für irgendwelche Aussage vorlegt ist auch kein Geheimnis mehr.

Hat eine seiner Aussagen also zur Meinung des Bürgers einen Bezug, gilt hier die Meinungsfreiheit.

Jeder normale Richter wird dies so sehen.

Als Antwort auf netzpolitik.org

Die Amtsermittlung in §194 StGB setzt §188 voraus, und dieser hat als eine von mehreren Bedingungen "und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren" - mir scheint es offenkundig, dass der Bundeskanzler durch möglicherweise die Grenze zur Beleidigung überschreitenden kritischen Zuschreibungen nicht, schon gar nicht erheblich, in seiner Amts-, nicht einmal in seiner sonstigen Lebensführung behindert ist!